¿Es posible lograr el equilibrio en las regulaciones de Igaming??

1. Tipos principales de modelos de licencia en Europa: monopolio, mixto, múltiple licencia 2. Impacto de las regulaciones de stript en el desarrollo de los mercados de juego 3. El tamaño del mercado negro en Europa es sorprendentemente grande a pesar de las crecientes tasas de canalización 4. Conclusión

Regulaciones en la industria del juego Un tema muy controvertido, que está fuera de lo que está fuera de los artículos de noticias de tendencia. Mientras que algunos países como Malta más relajados, la mayoría de las jurisdicciones de juego en Europa hacia un Stickroach. Este artículo intenta decidir qué enfoque es más eficiente.

Como el ex cabeza de la autoridad de juego francés Anj Rhadamès Killy notreed: “Se requiere un equilibrio para regular de manera efectiva sin promover lo mejor que se atribuye cuando el objetivo restringe el enfoque en el apoyo a las personas en riesgo, pero no excesiva o castigar al público más amplio.»Revisemos cómo las diferentes jurisdicciones europeas intentan lograr este equilibrio en la regulación del Secritor del juego.

Tipos principales de modelos de licencia en Europa: monopolio, mixto y múltiples licencias

Cuando se trata de regulaciones de juego en Europa, los países aplican diferentes enfoques:

• En algunas jurisdicciones, como Finlandia y Noruega, las empresas estatales tienen un monopolo en los productos de juego;
• Cuatro países europeos emplean un sistema de licencias mixtas, donde los juegos de casino de apuestas deportivas (Hungría y Eslovenia) & El póker (Polonia y Austria) son monopolizados por el estado. Los operadores de juegos de azar privados pueden solicitar una licencia para todos los demás productos de juego;
• La mayoría de los países de la UE (veinticinco de veintinueve), a principios, optan por un enfoque de licencia múltiple, lo que permite a las empresas privadas operar frely en el mercado. En 2022, Irlanda está expedida para convertirse en el vigésimo sexto país con un modelo de juego de licencia múltiple.

Sin lugar a dudas, hay algunos casos y excepciones únicos. Por ejemplo, Luxemburgo no tiene regulaciones de juego específicas. Chipre y Francia prohibieron algunos productos de juego en línea, como juegos de casino y póker.

Según la Asociación Europea de Gaming and Betting, Howver, Multi-Lickensing es el modelo más eficiente para el Secter de juego. Los principales beneficios de este aprobado son:

• Más posibilidades para la protección del jugador;
• Mayores declaraciones de impuestos al estado;
• Mejor control sobre el mercado de juegos de azar para el regulador.

«La evidencia nos muestra que los monopolios de juego en línea son ineficaces y, al reducir la elección del consumidor, hacen que los sitios web ilimensos sean más atractivos», afirma el jefe de Ej. Ba Maarten Haijer.

Impacto de las regulaciones de stript en el desarrollo de los mercados de juego

Si bien más países tienden a tener un sistema de licencia liberal, los otros aspectos del juego están fuertemente regulados. El Tribunal Europeo de Justicia ha encontrado una restricción de reglas de juego en toda la UE. El juego más seguro y la protección de los jugadores se han convertido en el enfoque central para muchos juegos de azar en la UE y más allá, lo que causó reglas aún más estrictas para Igaming Ops. En los últimos dos años, muchos reguladores de juegos de azar también han impuesto restricciones de adición a los juegos debido al estallido de Covid-19.

El ejemplo más notable es Suecia. Durante casi dos años, los jugadores de casino en línea suecos estuvieron limitados por un límite de depósito semanal de SEK5 000 (alrededor de EUR483). El gobierno ha levantado la restricción solo en Novmber 2021, cuando ha causado que una gran cantidad de suecos cambien al mercado negro. El país también tiene una de las regulaciones de Sticktest sobre apuestas de fútbol y límites de apuestas en los juegos de alto nivel de juegos de fútbol o equipos nacionales. El informe reciente del Tesoro también muestra que el país no fue su tasa de canalización específica del 90%. Además, la cifra ha aumentado por debajo del nivel de 2019 al 87%.

Los otros ejemplos de regulaciones de stript sobre el nicho de juego incluyen:

• Bélgica: límite de pérdida semanal de 500 en EUR en casinos en línea;
• Alemania: EUR1 CAP por ranura, límite mensual de casino en EUR1 000 y fuertes restricciones en la publicidad del juego;
• Finlandia: Límite de pérdida diaria de 500 en los casinos y el límite mensual de EUR2 000;
• Noruega: límite de pérdida mensual NOK5 000 (EUR518);
• Reino Unido: prohibir el uso de la tarjeta de crédito, 2.Tiempo libre de 5 segundos entre cada giro;
• Grecia: las edades legales de juegos de azar comienzan desde 21 años, límite de EUR2 por giro de tragamonedas, límites de premio – EUR5 000 por sesión para tragamonedas y EUR7 000 para juegos de casino;
• PORTUGAL: Los lugareños pueden apostar cuando 25 años de 25 años, mientras que los extranjeros pueden jugar desde 18 Eears de edad;
• Suiza: CHF25 (EUR24.5) límite por juego para juegos automatizados en casinos de tipo B;
• Lituania: límite máximo de EUR0.5 por participación para máquinas tragamonedas de categoría B;
• Italia: una prohibición completa de todas las formas de anuncios de juego y patrocinios deportivos;
• Armenia: una prohibición completa de la publicidad del juego;
• Francia: Nuevo regulador de juego con altas potencias y recursos extendidos;
• Dinamarca: límites de depósito obligatorios en la cuenta del jugador. Restringe las bonificaciones de los casinos y un aumento en las tasas impositivas.
• Bulgaria: restringe la publicidad del juego.

El otro tema son los impuestos a los juegos de azar, que tienden a ser extremadamente altos en los condados europeos, por lo que es almopersible que un casino más smaleler opere en los países de Thress. Por ejemplo, Italia ha aumentado las tasas impositivas dos veces desde 2019. La compañía de apuestas BetFair ha calculado que tuvo que pagar el 110% en los impuestos a los juegos de azar. El operador se ha retirado del mercado.

Además, la tendencia de una regulación más estricta del sector del juego solo va a aumentar.

Una de las mercados en desarrollo, Georgia, ha anunciado recientemente nuevas regulaciones de Igaming, que incluyen el aumento de los impuestos al juego, una prohibición completa de la esencia publicitaria y el aumento de la edad de juego legal a 25. Esto ha llevado a la marca de póker principal, PokerStars, dejando el mercado georgiano.

El cuadro a continuación también muestra la correlación entre las regulaciones de stript en el juego y el tamaño de la costa (no regular). Las restricciones más estrictas son, cuanto mayor es la tasa de juego ilegal en el país. Esto, en consecuencia, conduce a un aumento en las tasas de adicción a los juegos y el juego. Entonces, las reglas, que tenían como objetivo combatir el juego Har, solo causan más daño.

El tamaño del mercado negro en Europa es sorprendentemente grandes tasas de canalización crecientes

Según la investigación de los estados de la Comisión Europea de Apuestas y Juego, el tamaño de los Regulados está creciendo Eve año. Para 2023, solo 13.Se predice que el 4% de todas las actividades de juego en Europa provendrán de mercados no regulares. Según la comisión, la apertura del mercado de juegos de azar en línea en los Países Bajos fue el principal impulsor de crecimiento para el juego de licencias.

Al mismo tiempo, el tamaño del mercado sin regularse se mantiene sorprendentemente grande, con el número de apostadores del Reino Unido en el juego ilegal se encuentra en los últimos dos años. El British Betting and Gambling Council (BGC) informa que el número de apostadores en alta mar ha crecido de 220 000 a 460 000. Los otros países europeos tienen tendencias similares. Por ejemplo, en Noruega, los ingresos de Igaming de mercado negro se han triplicado desde 2010. En Francia, GGR ilegal casi se ha duplicado desde 2015.

El estudio conjunto de BGC y PWC ha encontrado un claro vínculo entre las regulaciones de juego de palo y un aumento en la actividad del mercado negro. El análisis también sugiere que.

Conclusión

Las restricciones del juego son vitales para la protección del jugador y el funcionamiento general de la industria. Algunos reguladores también justifican regulaciones estrictas diciendo que aumenta los ingresos públicos. Sin embargo, el mercado excesivamente regulado se vuelve poco atractivo tanto para los jugadores como para los operadores de Igaming. Esto lleva a que los apostadores cambien a sitios web sin licencia y empresas privadas que se retiran del mercado. Por lo tanto, no se pueden alcanzar tanto los objetivos de mejor protección del cliente como la maximización de los ingresos.

Según lo declarado por el TEC, las reconstrucciones nacionales en el juego deben ser de interés general y limitar las actividades de manera consistente y sistemática. Las regulaciones también deben ser apropiadas, proporcionales y no discriminatorias.

• Negocio de juego
• Juego en línea
• Casino online
• Regulación