wincasino365.net

Derrota do Chelsea por 0:3 contra os bávaros: A razão é a má defesa?

A derrota 0: 3 do Chelsea contra os Bavarianos: é a razão pela qual a defesa ruim?

A perda do Chelsea para o Bayern de Munique não deixou nenhum fã de futebol indiferente. Foi uma derrota devastadora, levando em consideração o fato de que o clube de Londres estava tocando em seu estádio em casa. Os blues foram mais ativos na primeira parte do jogo, mostrando pressão confiante. No entanto, a segunda parte não foi um sucesso – os bávaros atacaram seus oponentes e fizeram a vitória para fora.

Uma perda tão amarga significa muito para o Chelsea. Primeiro de tudo, a derrota ocorreu em casa. A segunda coisa – duas suspensões de Marcos Alonso e Jorghonho na segunda mão da liga da liga. O Bayern, por sua vez, mostrou um excelente jogo com controle total e ataques bem organizados. Lewandoski e Gnabry usaram seus melhores passes, o que resultou em uma meta. Este primeiro objetivo fez os bávaros diminuirem e não serem tão apaixonados pela bola.

A perda do Chelsea é resultado de má defesa?

Alguns especialistas disseram que o Chelsea perdeu essa partida por causa da má defesa que eles mostraram ao jogar. A linha de fundo da equipe consistia em Marcos Alonso e Reece James, mas o próprio processo de defesa foi desordenado. Por exemplo, Antonio Rudiger deixou a posição várias vezes que levaram a problemas na parte de trás. O Blues não tinha a estratégia certa para defender seu objetivo e, às vezes, as posições e papéis dos jogadores estavam confusos.

Essas lacunas na defesa resultaram em uma perda de 0: 3. Bayern de Munique venceu a partida provando mais uma vez que eles gostavam de jogar em Londres. É a terceira partida do clube nesta cidade e sua terceira vitória sobre os adversários. No entanto, o principal motivo da vitória é que os Bavarianos aproveitaram a oportunidade dos erros do Chelsea no jogo.

Como mencionado anteriormente, Chelsea e Arsenal tiveram uma partida intrigante e emocionante que terminou com uma pontuação previsível de 2: 2.

Adilson

Add comment